名侦探的守则

黄仁勋：美国无需害怕中国开源AI模型，应警惕国内“封禁”呼声_我的网站

A |     为坚决消除各类火灾隐患，防范火灾事故发生，建昌县消防安全委员会日前发布公告，明确要求全县从事生产经营活动的单位（包含个体工商户）开展消防安全隐患自检自查活动。    IT之家 7 月 22 日消息，英伟达首席执行官黄仁勋表示，美国无需害怕中国开源 AI 模型，真正值得担心的反而是美国国内日益高涨的“封禁中国 AI 模型”呼声。         　　要求各单位要严格落实消防安全主体责任，自觉提高消防安全防范意识，一旦发生火灾要及时拨打火警电话119，按灭火应急预案实施扑救初起火灾、引导人员疏散和自救逃生。

B |          黄仁勋当地时间周二在接受 Axios 专访时表示：“这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型就应该被使用。单位主要负责人是消防安全第一责任人，要认真履行消防安全职责，建立健全消防安全管理制度，制定灭火应急疏散预案，组织员工开展消防安全培训和应急演练。”          作为全球最大的 AI 芯片制造商掌门人，黄仁勋明确表示，美国企业“绝对应该”被允许使用中国开源 AI 模型。确保单位消防设施器材完好有效，严禁损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，严禁埋压、圈占、遮挡消火栓；设有自动消防设施的单位要按时开展维护保养和检测，确保自动消防设施运行正常，并严格落实消防控制室持证上岗值班制度。这一观点直接挑战了特朗普政府部分官员以及正在游说华盛顿限制中国 AI 模型的美国 AI 公司的立场。严禁违规动火作业，必须严格履行动火审批制度并报备，动火操作人员要持证上岗且落实人员现场看护，并做好现场安全防范措施。

C |          其中就包括英伟达的重要客户 OpenAI 和 Anthropic。

D | 这两家公司此前指责中国竞争对手通过模型蒸馏等方式获取其模型能力，并警告称，中国开源模型的迅速崛起正威胁美国在 AI 领域的领先地位。         不过，黄仁勋并不认同这一观点。他认为，OpenAI 和 Anthropic 没有必要惧怕开源模型，因为开源模型能够让更多人首次接触 AI，从而扩大整个市场规模，而许多用户最终仍会愿意为更便捷、更可靠、性能更强的闭源商业服务付费。         黄仁勋表示：“不存在中国企业把美国企业挤出市场的可能性，概率是零。严禁在室内停放电动自行车（蓄电池）或充电；严禁私拉乱接电气设备、电线；严禁违规使用大功率电器；严禁将开关、插座敷设在易燃可燃材料上。明敷电缆、电线要穿管保护，照明灯具与可燃物要保持安全距离，采取隔热、散热措施。”          此次采访在美国得州沃思堡（Fort Worth）进行，当时黄仁勋正在出席纬创（Wistron）新一阶段先进制造工厂的启用仪式。

E | 保障生命通道畅通，严禁将商品、货物、手推车等摆放于安全出口和疏散通道、严禁占用、堵塞安全出口和疏散通；不得在外墙门窗上设置影响人员逃生和灭火救援的防盗网、铁栅栏、广告牌等障碍物。该工厂负责为英伟达生产 AI 基础设施设备。         黄仁勋借此表示，美国同样具备建设全球最先进制造业的能力。加强消防车道管理，严禁堵塞、占用消防车道和消防车扑救场地。严禁违规储存、销售、使用液化气等易燃易爆物品，严禁违规使用明火。严禁在室内设置隔层用作包房、宿舍、库房等使用，禁止人员违规住宿。         近期，月之暗面（Moonshot AI）发布了开源大模型 Kimi K3，再次引发美国市场对于 AI 竞争格局的担忧，也成为继 2025 年初 DeepSeek 引发市场震荡以来，AI 行业最受关注的事件之一。         Kimi K3 同时具备三个此前极少同时出现的特点：性能接近国际最先进模型、价格大幅降低，以及开放模型权重，开发者可以自由下载并进行二次开发。严禁使用易燃可燃材料进行装修；严禁使用易燃可燃夹芯彩钢板材料搭建临时建构筑物；严禁冷库保温层采用易燃可燃材料。         这一组合也导致英伟达等 AI 芯片公司股价出现回调，市场重新担忧，更便宜、更高效的 AI 模型可能削弱行业持续大规模投资 AI 基础设施的必要性。         不过，黄仁勋认为，无论华尔街还是华盛顿，都误判了 Kimi 带来的影响。他说：“市场第一次误解了 DeepSeek 的影响，这一次又误解了 Kimi 的影响。

F | ”          在黄仁勋看来，逻辑其实很简单：更便宜、更开放的 AI 模型会让更多企业和个人开始使用 AI，而这反而会带来更多芯片、数据中心以及算力需求，最终利好英伟达等基础设施供应商。他说：“免费的 AI 应该有利于硬件，有利于芯片，也有利于数据中心。

G |          　　要求各单位在自检自查中发现的隐患问题要建立隐患清单台账，确定整改责任人，制定整改措施、明确整改时限，逐条整改到位；对一时难以整改的，要采取专人死看死守措施，直至隐患整改完毕。若在工作中发现存在未认真履行消防安全主体责任，未及时整改消除隐患问题的，有关部门将依法依规予以严肃处理。”          谈及美国政策时，黄仁勋认为，以国家安全为由限制开源 AI 模型，反而可能让美国自身变得更加脆弱。黄仁勋表示，企业完全可以下载这些模型，并在自身安全隔离环境（Sandbox）中进行部署、修改和控制。         他进一步认为，开放反而意味着更高的安全性，因为全球研究人员都可以检查模型、发现漏洞并及时修复。他说：“如果未来所有人都只能使用一个模型，那么整个世界就只有一个攻击目标、一个单点故障来源，我认为那样反而会更加危险。”          黄仁勋同样将这一观点应用到美国 AI 模型身上。他呼吁 Anthropic 将目前仅限特定用户使用的网络安全模型 Claude Mythos 向更多用户开放，而不是继续限制访问权限。         黄仁勋表示，与其限制模型开放，不如通过持续测试和快速修复来提高模型安全性。他说：“Mythos 应该作为一种服务向所有人开放。

H | 要记住，即便 Anthropic 不开放 Mythos，其他开源模型依然存在。所以，我认为应该让 Anthropic 放手去做。”          他还表示：“限制 Anthropic，并不符合美国的利益。”          在黄仁勋看来，美国政府对于中美 AI 竞争的理解也存在偏差。一些特朗普政府顾问将中国 AI 的快速发展视为对美国领先地位的重大威胁，但黄仁勋认为，AI 并不是一场终点明确的竞赛。         他说：“AI 会一直伴随人类发展。美国会长期存在，中国也会长期存在，这并不是一场有终点的比赛。”          IT之家注意到，就在黄仁勋接受采访前几个小时，美国财政部长斯科特 · 贝森特（Scott Bessent）刚刚向 Fox Business 表示，美国政府正在调查中国 AI 模型是否存在窃取美国知识产权的问题，并考虑采取制裁措施。         贝森特表示：“如果我们发现海外 AI 模型窃取了美国优秀企业的技术成果，我们将有能力因此实施制裁。”他还称，美国模型中的一些“水印”已经出现在中国 AI 模型中。         对此，黄仁勋则给出了截然不同的看法。他表示：“模型蒸馏、向 AI 学习，以及从其他知识来源学习，本身就是智能形成的基础。”          不过，他也强调，如果企业违反隐私保护规定或合同约定，仍然应承担相应责任。但他认为，监管真正应该针对的是违法行为本身，而不是 AI 模型。

Current article:http://www.tibiantasangnenti.buzz/sou87us/20260826/7532494.htm

Published on:10:39:54